Actualitat
La secció contenciosa inicia un degoteig de vistes amb el precedent d'una condemna a la comunitat de regants.
La secció contenciosa administrativa del Tribunal d'Instància de Lleida celebra aquest dilluns noves vistes de reclamacions patrimonials presentades per quatre regants afectats pel tancament del canal d'Urgell durant la sequera del 2023. Les sessions arriben després que el febrer de 2025 el jutjat condemnés la comunitat de regants a pagar 2.451 euros a un pagès i marquen l'inici d'un degoteig de judicis sobre aquest litigi. Durant juliol hi ha programades diverses vistes més i la previsió és que se'n celebrin també els pròxims mesos, fins i tot l'any vinent. El motiu són les nombroses reclamacions presentades per agricultors que consideren que no van ser informats amb prou antelació de la impossibilitat de regar.
Aquest dilluns el jutjat tenia assenyalades quatre vistes consecutives a partir de les 12 hores, però a les 14 hores encara no havia finalitzat la primera, on han comparegut diversos pèrits.
Durant la vista, la representació processal de la Comunitat General de Regants dels Canals d'Urgell ha defensat que en cap moment va generar expectatives que es podria regar i sosté que, precisament per aquest motiu, molts agricultors ja van optar per no sembrar.
Així mateix, ha qüestionat la validesa d'alguns informes pericials aportats pels demandants, en considerar que les despeses i les pèrdues que s'hi recullen no són correctes. Per contra, els agricultors mantenen que no van rebre informació suficient ni amb l'antelació necessària per poder planificar la campanya i evitar els perjudicis econòmics.
El jutjat va donar la raó a un regant
El precedent d'aquestes reclamacions és la sentència dictada el febrer de 2025, arran del primer judici. El jutjat va condemnar la Comunitat General de Regants dels Canals d'Urgell a indemnitzar amb 2.451,58 euros un agricultor que havia sembrat panís a finals de març del 2023 sense haver estat advertit que poques setmanes després es decretaria el tancament del canal per manca d'aigua.
En aquella resolució, el magistrat va concloure que la decisió de tancar el canal i de destinar l'aigua disponible a la supervivència dels arbres fruiters corresponia a la Comunitat General de Regants. També va considerar que aquest organisme era qui disposava de la informació més fiable sobre la situació hídrica de la conca i que la comunicació facilitada als regants no va ser "suficient ni previsora" perquè poguessin anticipar adequadament les conseqüències de la sequera.
Així mateix, va rebutjar que la comunitat es pogués emparar en una situació de força major, en entendre que les circumstàncies excepcionals de sequera eren conegudes amb anterioritat al 2023. La sentència va ser declarada ferma i ha estat la que ha obert la porta a noves reclamacions per part d'altres agricultors afectats.
