Actualitat
Pobles Vius rep notificació de TSJC on es dicta una diligència per tramitar el recurs contra l’autorització ambiental
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha dictat una diligència per iniciar la tramitació del recurs contenciós administratiu presentat contra l’autorització ambiental atorgada per a la instal·lació de la macroplanta de biogàs a la Sentiu de Sió, a la Noguera. Segons la notificació rebuda per la plataforma contrària al projecte, Pobles Vius, i també l’entitat Ipcena, el recurs s’adreça contra l’acord del Departament de Territori i ja s’hauria assignat número de procediment, en esperar que els sigui lliurat l’expedient complet i correctament indexat de tota la tramitació ambiental. Les entitats es mostren confiades que el procediment judicial posarà de manifest les “deficiències i irregularitats” en l’avaluació ambiental.
Pobles Vius i Ipcena denuncien que l’autorització ambiental s’ha atorgat sense assegurar la protecció efectiva del medi natural i agrari de la zona.
Les entitats insten les administracions competents a aturar qualsevol actuació vinculada al projecte fins que no hi hagi un pronunciament judicial ferm, per tal d’evitar danys ambientals potencialment irreversibles i possibles responsabilitats futures.
Aquest recurs contenciós administratiu se suma al ja admès a tràmit contra l’aprovació del Pla Especial Urbanístic (PEUA) del projecte, reforçant així la via judicial oberta contra la implantació de la macrocentral de biogàs, segons la plataforma.
En aquest sentit, Pobles Vius recorda que el Departament d’Agricultura van concedir una subvenció de 4,5 MEUR a l’empresa la Sentiu Bioenergy SL, propietat del fons CIP, a finals de 2024, que havia de ser executada i justificada abans del 30 d’abril de 2026. En l’actualitat, les obres no s’han iniciat ni disposen dels permisos dels ajuntaments de la Sentiu ni de Bellcaire d’Urgell. Segons la plataforma, ni tan sols els propietaris afectats accepten l’eixamplament del camí necessari per accedir al sòl rústic on es vol construir.
També la plataforma, asseguren que al febrer l’empresa va demanar “discretament” una pròrroga “veient que l’arrencada del projecte s’eternitzava”, i que no podria justificar-se dins del termini establert.
